润滑？皎白？有影子？这都是用在玻璃、瓷砖上的形容词，那么一般水泥地，或许砖块地呢？便是大马路边上，铺着红砖的人行道。

  依据现场拍的相片可以正常的看到，有专门的监督人员，划出一平方的区域，用小刷子搜集一平方范围内的尘土，然后上秤，依规则，假如尘土分量高于5克，那么便是不合格的，查看前两次不合格，罚款100，第三次不合格，解雇。

  我不知道这是谁一拍脑门想出来的绝妙点子，或许那个人还在为自己找到了把“城市环境”好坏量化的目标而自鸣得意。或许他只需要动动嘴皮子，却从没去大街上看看环卫工的作业。

  每项规则的施行，都应该有其可行性和必要性，比方靠右行进，红停绿行等，这些规则更好地管理了路途次序。那“每平方尘埃不超越5克”呢？有什么必要性呢？换句话说，马路是条路，让它没有尘埃的含义在哪儿？再换个方法说，在一个人来人往，不关闭，敞开的当地，要坚持地上的一干二净，莫非不是刁难人吗？

  能没作用吗？人家环卫工人起早贪黑，一天也才挣多少钱，罚一次款，一天乃至两天白干。环卫工人大都是上了年岁，在家闲着的白叟，想出来挣点钱，十分困难找了个环卫的作业，这要是三次不合格就要被开除，那谁不拼命扫地啊？

  从表面上看，环卫工人作业热心更高了，地上更洁净了。从本质上看，环卫工人被逼无法，有苦难言……环卫工人做错了什么，要这么摧残他们？莫非是因为他们是，比较好欺压？

  建造文明卫生的城市，初衷都是好的，仅仅有时候过于病态地寻求一个极致，未必是一件功德。特别是为了到达意图，用极端不合理的方法压榨劳动力，就像人民日报2017年的谈论相同：别把环卫工当“软柿子”。